形态描述
形态 依据云南景洪勐养（13雄、9雌及卵）标本。
成体：雄蛙体长48mm，雌蛙体长55mm左右，其他部位量度数据见表343。头长大于头宽；吻长而扁平；吻端钝尖，突出于下唇；吻棱明显，颊部向外侧倾斜，颊面深陷；鼻孔在吻眼之间，鼻间距大于眼间距，眼间距约与上眼睑等宽；鼓膜大，略小于眼径，近眼后角；犁骨齿两团略倾斜，相距较远，位于内鼻孔之中间；舌后端有缺刻。
指长，指端圆略扩大；指长顺序3、1、4、2；关节下瘤明显；第一指更显；内掌突较大，外掌突细长。后肢长，前伸贴体时胫跗关节达鼻孔，左、右跟部重叠；胫长为体长的53%左右；趾细长，趾端圆略膨大成球状，第四趾颇长，第三、第五趾等长；蹼缘缺刻深，第四趾的蹼达近端第一、第二关节下瘤之间，第一、第二、第三趾外侧的蹼在趾端和远端关节下瘤之间；外侧蹠间有蹼，但不达基部；关节下瘤小而明显，内蹠突长大，为第一趾长的2／3，有游离刃，外蹠突极小。 生活时背部中央皮肤光滑，而液浸标本有许多微小颗粒；始自眼后角至胯部上方的背侧褶明显而整齐；背侧褶下方有小圆疣；后肢背面及股后面近肛孔处有许多细小疣粒，胫部背面有细线状纵肤棱。腹面皮肤平滑。
生活时颜色美丽；头上与背部灰绿色，头前部与背侧色较浅，背侧褶为浅红棕色，两侧褶间有由左上方斜向右下方的黑线纹4－11条，多为7－8条，排列规则或不规则。由吻端至眼前角有一黑线，此线由眼后沿背侧褶下方延伸至体后部；头侧及鼓膜为紫灰色；上唇缘浅红棕色延伸至鼓膜后，再向上弯折至鼓膜后方；下唇缘为浅绿色上有黑色花斑。体侧为紫灰色，鼓膜后端及胯部上前方各有一大黑斑，二者之间又有大小黑斑两块，有的小斑与前、后大斑相连接，成为哑铃状黑斑；上臂部前上方臂腺处短黑斑明显；体侧下部为浅紫灰色，胯部白色而微带蓝绿色；四肢背面紫灰色，后肢黑色横纹清晰，前肢前臂部横纹显或不显。一般咽喉部及胸部有许多黑灰细点，咽喉部中线部位色浅；腹部及四肢腹面为鱼白色；前臂及股部前下方有一深色纵纹；跗、蹠、趾部以及蹼的腹面紫黑色。
第二性征：雄蛙体形较小，前肢粗壮，第一指上婚垫明显；有一对咽侧下外声囊，声囊后端位于前肢基部上方；前肢基部有一黑色椭圆形臂腺，仅身体背侧有雄性线。
卵：剖视雌蛙有待产的卯，卵径1.2mm，动物极深棕色，植物极乳黄色。
成体：雄蛙体长48mm，雌蛙体长55mm左右，其他部位量度数据见表343。头长大于头宽；吻长而扁平；吻端钝尖，突出于下唇；吻棱明显，颊部向外侧倾斜，颊面深陷；鼻孔在吻眼之间，鼻间距大于眼间距，眼间距约与上眼睑等宽；鼓膜大，略小于眼径，近眼后角；犁骨齿两团略倾斜，相距较远，位于内鼻孔之中间；舌后端有缺刻。
指长，指端圆略扩大；指长顺序3、1、4、2；关节下瘤明显；第一指更显；内掌突较大，外掌突细长。后肢长，前伸贴体时胫跗关节达鼻孔，左、右跟部重叠；胫长为体长的53%左右；趾细长，趾端圆略膨大成球状，第四趾颇长，第三、第五趾等长；蹼缘缺刻深，第四趾的蹼达近端第一、第二关节下瘤之间，第一、第二、第三趾外侧的蹼在趾端和远端关节下瘤之间；外侧蹠间有蹼，但不达基部；关节下瘤小而明显，内蹠突长大，为第一趾长的2／3，有游离刃，外蹠突极小。 生活时背部中央皮肤光滑，而液浸标本有许多微小颗粒；始自眼后角至胯部上方的背侧褶明显而整齐；背侧褶下方有小圆疣；后肢背面及股后面近肛孔处有许多细小疣粒，胫部背面有细线状纵肤棱。腹面皮肤平滑。
生活时颜色美丽；头上与背部灰绿色，头前部与背侧色较浅，背侧褶为浅红棕色，两侧褶间有由左上方斜向右下方的黑线纹4－11条，多为7－8条，排列规则或不规则。由吻端至眼前角有一黑线，此线由眼后沿背侧褶下方延伸至体后部；头侧及鼓膜为紫灰色；上唇缘浅红棕色延伸至鼓膜后，再向上弯折至鼓膜后方；下唇缘为浅绿色上有黑色花斑。体侧为紫灰色，鼓膜后端及胯部上前方各有一大黑斑，二者之间又有大小黑斑两块，有的小斑与前、后大斑相连接，成为哑铃状黑斑；上臂部前上方臂腺处短黑斑明显；体侧下部为浅紫灰色，胯部白色而微带蓝绿色；四肢背面紫灰色，后肢黑色横纹清晰，前肢前臂部横纹显或不显。一般咽喉部及胸部有许多黑灰细点，咽喉部中线部位色浅；腹部及四肢腹面为鱼白色；前臂及股部前下方有一深色纵纹；跗、蹠、趾部以及蹼的腹面紫黑色。
第二性征：雄蛙体形较小，前肢粗壮，第一指上婚垫明显；有一对咽侧下外声囊，声囊后端位于前肢基部上方；前肢基部有一黑色椭圆形臂腺，仅身体背侧有雄性线。
卵：剖视雌蛙有待产的卯，卵径1.2mm，动物极深棕色，植物极乳黄色。
鉴别特征
生物学
生物学资料 该蛙生活在海拔600m左右的热带或近热带地区。1957年4－6月在云南允景洪和勐养城郊的水荡四周的草间或落叶上，共采到雄蛙15只，雌蛙9只。其中一只雌蛙采于4月份，腹内有卵；另8只雌蛙采于6月15－17日，其中3只已产过卵；其他标本输卵管发达，有成熟待产的卵。
海拔范围
国内分布
分类讨论
讨论 刘承钊和胡淑琴（1959：516）在定立黑斜线蛙Rana nigrolineata（＝黑斜线侧褶蛙Pelophylax nigrolineatus）新种时指出：“本新种与产于缅甸南部及泰国等地的Ranalateralis相近，Boulenger （1912）之描述谓背部有奇异之细腺褶，由体左前方向右后方斜行；雄性有咽下内声囊；此后Boulenger （1920）之描述则未提及此斜行细腺褶。Boulenger始终没有描述背部之黑斜线纹。新种黑斜线蛙背部无任何斜行腺褶，而是有由背部左上方向右后方斜行之黑线纹，所采之23个标本无一例外；雄性有一对咽侧下外声囊。”
根据刘承钊的上述研究，费梁和叶昌媛核查了Laidlaw （1900：886）记载的Ranalateralis Boulenger［该种模式产地在缅甸的丹那沙林（Tenasserim）］，该标本采于马来西亚的乌卢吉兰丹（Kwala Aring，Ulu Kelantan），其描述和图（图版62：1－2图）记载该标本体背面从左至右后方有斜腺褶（Glandular folds），体侧有黑点等。Boulenger （1912：240）在其书中引述了Laidlaw （1900）对Rana lateralis的描述，其中记述该种背面有斜腺褶。1920年，他在A Monograph of the South Asian，Papuan，Melanesian & Australian Frogs of theGenus Rana －书第96－98页中未引用Laidlaw （1900）文中的“Rana lateralis（实际是Rana， miopus）”，对该种的描述中完全没有提及背部有“斜腺褶”，但提到该种具有内声囊。Smith（1917）报道在泰国中部、东部和东南部有Rana lateralis。
Taylor （1962： 443）认为Boulenger （1912：240）错误引述了Laidlaw （1900）对Ranalateralis 的描述，实际上Laidlaw的标本不是Rana lateralis，而是Rana miopus（因为指、趾具吸盘和沟）。此后，Dubois （1992b）将后者归入Rana （llumerana）亚属中。同时，Taylor（1962）记载了泰国北部清迈（Chiang Mai）的Rana lateralis（1♂，1♀）标本的形态和图，其背面均无“斜线纹”或“斜腺褶”，但雄蛙口内角有声囊孔（示有内声囊）。Manthey和Grossmann （1997： 117）在记述Rana miopus时引用了Laidlaw （1900： 886）中的Ranalateralis的附图，即将其种名Rana lateralis改订为Rana miopus。
Dubois （1992b： 332）将Rana （Pelophylax） lateralis Boulenger和Rana （Pelophylax）nigrolineata Liu et Hu两个种均记载为有效种。
此外，Chen et al．（2005： 234，Fig.2）、Matsuiet et al．（2005： 738，Fig.3）、Ngo et al．（2006： 88）等分子生物学研究结果，Rana lateralis或Rana miopus都可能隶属于，Hylarana。
根据以上学者的研究和形态学特征比铰，黑斜线仙褶蛙Pelophylax nigrolineatus （＝Rananigrolineata）的背部具“黑线纹”、有“一对咽侧下外声囊”与Rana lateralis的背部无“斜腺褶或黑线纹”、有“咽下内声囊”，说明这两个种有明显区别，而Rana miopus的体背部具“斜腺褶”，指、趾有小吸盘和沟，也与黑斜线蛙Rana nigrolineata的特征（体背面为“斜线纹”，指、趾无吸盘，亦无沟）不同。因此，本志采用刘承钊等（1959）和Dubois （1992b）以及费梁等
根据刘承钊的上述研究，费梁和叶昌媛核查了Laidlaw （1900：886）记载的Ranalateralis Boulenger［该种模式产地在缅甸的丹那沙林（Tenasserim）］，该标本采于马来西亚的乌卢吉兰丹（Kwala Aring，Ulu Kelantan），其描述和图（图版62：1－2图）记载该标本体背面从左至右后方有斜腺褶（Glandular folds），体侧有黑点等。Boulenger （1912：240）在其书中引述了Laidlaw （1900）对Rana lateralis的描述，其中记述该种背面有斜腺褶。1920年，他在A Monograph of the South Asian，Papuan，Melanesian & Australian Frogs of theGenus Rana －书第96－98页中未引用Laidlaw （1900）文中的“Rana lateralis（实际是Rana， miopus）”，对该种的描述中完全没有提及背部有“斜腺褶”，但提到该种具有内声囊。Smith（1917）报道在泰国中部、东部和东南部有Rana lateralis。
Taylor （1962： 443）认为Boulenger （1912：240）错误引述了Laidlaw （1900）对Ranalateralis 的描述，实际上Laidlaw的标本不是Rana lateralis，而是Rana miopus（因为指、趾具吸盘和沟）。此后，Dubois （1992b）将后者归入Rana （llumerana）亚属中。同时，Taylor（1962）记载了泰国北部清迈（Chiang Mai）的Rana lateralis（1♂，1♀）标本的形态和图，其背面均无“斜线纹”或“斜腺褶”，但雄蛙口内角有声囊孔（示有内声囊）。Manthey和Grossmann （1997： 117）在记述Rana miopus时引用了Laidlaw （1900： 886）中的Ranalateralis的附图，即将其种名Rana lateralis改订为Rana miopus。
Dubois （1992b： 332）将Rana （Pelophylax） lateralis Boulenger和Rana （Pelophylax）nigrolineata Liu et Hu两个种均记载为有效种。
此外，Chen et al．（2005： 234，Fig.2）、Matsuiet et al．（2005： 738，Fig.3）、Ngo et al．（2006： 88）等分子生物学研究结果，Rana lateralis或Rana miopus都可能隶属于，Hylarana。
根据以上学者的研究和形态学特征比铰，黑斜线仙褶蛙Pelophylax nigrolineatus （＝Rananigrolineata）的背部具“黑线纹”、有“一对咽侧下外声囊”与Rana lateralis的背部无“斜腺褶或黑线纹”、有“咽下内声囊”，说明这两个种有明显区别，而Rana miopus的体背部具“斜腺褶”，指、趾有小吸盘和沟，也与黑斜线蛙Rana nigrolineata的特征（体背面为“斜线纹”，指、趾无吸盘，亦无沟）不同。因此，本志采用刘承钊等（1959）和Dubois （1992b）以及费梁等